MALTRATO POLICIAL, EXISTIR EXISTE

Maltrato policial, existir existe, digan lo que digan quienes lo digan El maltrato policial es algo inherente de la Policía (en cualquiera de sus variantes, incluso de la rama militar), y existir existe, no se puede negar (bueno, poderse se puede, pero no hay quien se lo crea). No digo que todos los policías tengan esas tendencias, como tampoco se puede decir que todos los sacerdotes sean pederastas (aunque haberlos haylos). Tendríamos que preguntarnos por qué existe ese maltrato y qué fue primero, si el huevo o la gallina. ¿Estos individuos se meten a policía porque son unos maltratadores en potencia o se convierten en unos indeseables porque son policías? [pregunta solo aplicable a los maltratadores, sin ánimo de generalizar] Y luego no quieren que haya camisetas A.C.A.B. Maltrato policial en sus dos variantes El que diga que no existe el maltrato policial, o es un iluso, o es policía. Básicamente el maltrato policial puede tener dos variantes muy marcadas, el maltrato físico y el maltrato psicológico. Personalmente he sufrido en mis propias carnes (y más de una vez), el maltrato policial psicológico; es cierto que nunca me han dado ni una sola torta, pero sí he sido maltratado, y no es que venga al caso, pero lo digo porque no quiero que parezca que hablo desde la simple teoría de la conspiración. En cualquier caso, pruebas de ese maltrato policial existen; en los últimos años hemos tenido acceso a grabaciones en las que distintos cuerpos policiales (municipales,mossos, nacionales...) han maltratado a los detenidos, y además de manera gratuita. Digo gratuita porque ni siquiera parece ser que los estaban interrogando para sonsacarles información, sino que la cosa era más simple: zurrar por el placer de zurrar. Y puedo entender (aunque no lo comparta) que en una persecución o en una manifestación, con los ánimos encendidos, se escape alguna torta o patada, eso lo entiendo; pero en frío, en la comisaría, con el preso esposado y con los compañeros mirando y riendo la gracia, eso no lo entiendo ni lo entenderé nunca. Los que así se comportan  son mucho peores que los delincuentes, son pura bazofia de estercolero (incluyendo a los que miran sin intervenir). Lo primero que cabe preguntarse es... si en varias ocasiones hemos visto este maltrato policial porque había cámaras ocultas... ¿cuán a menudo ocurren y no nos enteramos? La buena noticia del día sobre el maltrato policial En este caso la buena noticia es que había cámara grabando a los indeseables de la policía local de Palma. El agresor físico ha sido condenado a un año y medio de prisión y los mirones a un año, además de las correspondientes inhabilitaciones y alguna pequeña multa. Del Blog de Ramón Cerdá

AYUDAS SOCIALES INEMBARGABLES

Ayudas sociales inembargables y exentas Uno lee ciertas noticias y no puede dejar de preguntarse por qué es tan irracional el sistema. Un ejemplo: ¿De qué sirven las ayudas sociales si se pueden embargar o hay que pagar impuesto por ellas? ¿No resulta un tanto absurda la situación? Por lo visto después de años y años, los señores de Hacienda creen oportuno realizar un cambio en la legislación para que las ayudas sociales no se puedan embargar y no tengan que declararse en Hacienda. Así lo anunció su eminencia don Cristóbal Montoro hace unos días. Pero ojo, la cosa sigue igual; simplemente dijo que el Gobierno impulsaría un cambio en la normativa vigente para impedir que las ayudas a familias sin recursos concedidas por ayuntamientos o por diputaciones, tengan el carácter de inembargables y queden exentas de pagar impuestos. Ojo, ayudas a familias sin recursos... ¿en serio hay que plantearse ahora que eso no se puede embargar y que es absurdo que pague impuestos? Esto es lo que está ocurriendo: familia sin recursos recibe una ayuda (irrisoria, por supuesto); se la concede el ayuntamiento que, acto seguido y antes de abonarla, comprueba si el contribuyente tiene algo pendiente. Como da la casualidad de que se trata de una familia sin recursos, no es de extrañar que tenga algún que otro recibo pendiente de pago. Cuando eso es así, embargan la ayuda que no llega a su destino. Y no acaba ahí la cosa; quien la recibe, si cumple ciertos requisitos, pese a no haberla recibido, la tendrá que declarar en su renta porque no está exenta. Que alguien me explique de qué le ha servido a esta familia que le aprueben una ayuda en esas condiciones. ¿En serio es necesaria una modificación para que no embarguen ni tributen las ayudas sociales? ¿No es algo que tendría que ser así de toda la vida? Ayudas sociales inembargables. ¿Por qué se pueden embargar? La modificación la quieren incluir en la Ley General Tributaria y según Montoro quieren «ofrecer una protección jurídica adecuada a las familias y a las personas en situación de mayor vulnerabilidad para que estas ayudas estén exentas de tributación». El cabezapensante dice que en la actualidad estas ayudas a familias sin recursos están clasificadas como subvenciones, y como tales son embargables. Menuda gilipollez. Con lo fácil que sería, simplemente, aplicar el sentido común. Pero bueno, miremos la parte positiva: se han dado cuenta. ¿Será porque estamos en precampaña? Del Blog de Ramón Cerdá

LA LEY MORDAZA YA ESTA EN VIGOR

La ley mordaza ya está en vigor Lo que parecía imposible ha llegado: La ley mordaza ya está en vigor desde ayer. Empezaron con los globos sonda y algunos entrenamientos en las manifestaciones y desahucios, pero al final se ha convertido en una realidad, una triste realidad... y puede que solo sea el comienzo. La ley mordaza ya está en vigor, ¿ahora qué? Habrá que acatarla... ¿o no? ¿Cuando una ley es injusta no hay que protestar? Claro que precisamente por protestar la pueden aplicar. Pero si no protestamos... ¿cuál será la siguiente modificación? ¿Prohibir blogs como este donde alguien cuenta cuatro verdades? Recordemos algunas consecuencias que ya son realidad una vez que la ley mordaza ya está en vigor:  Si usted se solidariza con el vecino a quien van a desahuciar, mejor no intente evitar el desahucio porque le pueden caer entre 6.000 y 30.000 euros de multa. Casi mejor que le pague usted la hipoteca y mata dos pájaros de un tiro, evita el desahucio y se evita la multa. La ley mordaza ya está en vigor... continuará. Si graba a un policía y difunde las imágenes por internet será multado con una cifra que puede rondar entre los 100 y los 600 euros. No importa que usted esté denunciando una mala actuación de ese policía. Con esto buscan más impunidad de la que tienen. Si consume drogas en lugares públicos, entre 600 y 30.000 euros. No hablamos de traficar, solo de consumir, y no es necesario que sean drogas fuertes, bastará con que le pillen fumando un porrito después de cenar. Si se manifiesta cerca de los políticos (Congreso, Senado, parlamentos autonómicos...), entre 601 y 30.000 euros. Cuidado no lo pillen por allí mientras otros se manifiestan porque a buen seguro no van a distinguir una cosa de otra. A eso no llegan. Recuerde también que ya no puede negarse a ser identificado. Bueno, sí, pero la multa es de entre 100 y 600 euros. Si se causan daños en la vía pública, la multa está entre 100 y 600 euros. Debo decir que esto no lo veo mal, pero supongo que se referirá a multa, además de tener que pagar los desperfectos, porque de no ser así, aún les saldrá barato a los salvajes que rompen cosas por el simple placer de romperlas. Organizar una protesta lo equiparan a TERRORISMO. ¡Cuidadín que usted puede ser el siguiente yihadista! Manifestación no comunicada... entre 30.000 y 600.000 euros. Insultar a un policía en una manifestación: de 100 a 600 euros. Negarse a disolver una manifestación: entre 600 y 30.000 euros. Se supone que es acumulable a la de haberla organizado previamente. Escalar edificios sin autorización: entre 100 y 600 euros. Esta tampoco la veo mal, ¿qué quieren que les diga? ¿A quién le gusta ver a un tipo en su balcón? Pero bueno, en general lo veo muy, pero que muy mal, y como digo... me temo que se pondrá peor. Del Blog de Ramón Cerdá

COMISIONES POR MULTAS

Comisiones por poner multas, a la Guardia Civil se la sopla la jurisprudencia Espero que no se me considere cansino por volver a sacar el tema de las comisiones por poner  multas, pero es que la actitud de la Guardia Civil en este asunto me indigna cada vez más. Por una parte siempre han negado que existieran las comisiones por poner multas, cuando era algo evidente y conocido. Cierto que no lo llaman así, cierto que no es un porcentaje sobre el importe de las multas... pero bueno, son 150 euros que el hombre de verde cobrará... O NO COBRARÁ, en función del número de multas que pone. A eso en mi pueblo lo llaman comisión y me da igual que ellos lo llamen incentivo o como quieran. El resultado es el mismo y vuelvo a decir que NO SE PUEDE VINCULAR LA PRODUCTIVIDAD CON LAS MULTAS. Un Guardia Civil con el boli fácil no es un mejor Guardia Civil que otro que pone menos multas y ayuda más en carretera, así que tendrían que revisarse los conceptos. Igual un diccionario les ayudaría a centrarse un poco. Comisiones por poner multas... ¡Vuelta a empezar! Comisiones por poner multas... el no parar. La normativa salario/multas se implantó en 2010 (aunque antes de eso ya se hablaba de comisiones e incentivos por multar). Lo más curioso (y lamentable) del caso es que el asunto se recurrió a los tribunales y se consiguió eliminar, de lo cual ya hablé también en el Blog. Pero... ¿por qué tenía que importarle eso a la Guardia Civil?; pues eso, que como les importa una m..., han vuelto a recuperar el «incentivo». Presumen de vocación: una vocación que ellos mismos valoran en menos de 150 euros. Según opina el secretario provincial de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (y yo mismo): «Están favoreciendo que poner multas se convierta en la actividad más importante que realizan los agentes y esto va en contra de la vocación de servicio al ciudadano que tiene la institución». Yo lo de la vocación no sé hasta dónde les llega, pero también tengo que decir que lo tienen muy fácil, si tan vocacionales son, que no multen por multar y que renuncien a ese plus ILEGAL de productividad. Pero claro, 150 euros son 150 euros, y eso me hace a mí que pensar que la vocación de la que hablan vale menos de 150 euros. Poca vocación es esa. ¿Qué han hecho los más listos de la Guardia Civil para eludir la sentencia? Muy sencillo: incluirla en la Orden General de Productividades. Puede que sea legal, tampoco lo voy a discutir porque no lo sé, pero permítanme decir que me causa náusea esa actitud. Aunque puede que esos listos no lo sean tanto, porque según la AUGC, dicen que ese documento tampoco se ha tramitado a través del Consejo, por lo que podrían plantearse volver a recurrirlo. Yo tengo claro que lo haría, pero no quiero perder la ocasión de centrar la atención en la otra parte: Señores guardias, recuerden que nadie les obliga a cobrar esos 150 euros, así que menos gaitas. No se excusen con que la productividad se cuenta por multas. Hagan valer el uniforme y la VOCACIÓN.Además, si tanto les gustan las comisiones, cuelguen el uniforme y háganse vendedores de coches. El responsable de la AUGC habla de oscurantismo y de competencia entre agentes porque nadie quiere ser el último de la unidad... y eso es lo que no entiendo. Ha habido premiados en la historia (premios literarios o de otra índole) que han rechazado el premio porque no cuadraba con su manera de ver las cosas... Pues eso, que se apliquen el cuento. Siguen diciendo desde la AUGC: «Hay que dejar claro que esta orden la aprueba los máximos responsables de la Guardia Civil, no el Ministerio del Interior ni la Dirección General de Tráfico», «lo que hace que cada vez se pongan más denuncias, porque nadie quiere ser el último de la unidad». «Hay mucho oscurantismo, nadie te dice lo que ha hecho durante el día». «Hay un preaviso cuando tus números empiezan a descender», «La norma se ha ido perfeccionando a medida que nosotros íbamos denunciando». «Con esta forma de actuar se están cargando el espíritu de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, que debe cumplir sobre todo una función de servicio y ayuda en la carretera». Del Blog de Ramón Cerdá

VARIANTE DEL TIMO NIGERIANO

Excombatientes de Irak, variante del timo nigeriano Una lectora me advirtió el otro día de un nuevo timo relacionado con excombatientes de Irak. Por lo que se ve, al menos en el primer contacto (la cosa no ha ido más lejos), es una variante del más conocido timo nigeriano del que se ha hablado en distintas ocasiones desde este blog, y antes de ello, en las circulares que enviaba a mis clientes en mi época de asesor. La forma de contacto es por mail, como los últimos casos del timo nigeriano. En este caso concreto han contactado por medio de una respuesta a un anuncio de venta de piso en el Idealista. Excombatientes de Irak sustituyen a viudas nigerianas Excombatientes de Irak, nueva variante del timo nigeriano Ahora no son viudas nigerianas, sino excombatientes de Irak los que tienen en su poder una gran cantidad de dinero. Buscan un lugar donde enviarlo para poder sacarlo del país, a cambio de una comisión del 20%. El timo está claro, cuando se les responde mostrando un mínimo de interés empezarán diciendo que necesitan hacer papeleo o sobornar a alguien y, para ello, pedirán dinero. Otra opción, al menos la más utilizada en los primeros casos de timo nigeriano, era hacer viajar a la víctima, y una vez en el país (Nigeria, esta vez sería Irak), proceder al secuestro. De esta opción hace años que no tengo noticias, ahora es más fácil pedir una cantidad de dinero para engrasar la maquinaria del envío del capital y luego simplemente desaparecer. Lo que más preocupa de estos timos (y de otros muchos) es que a pesar de los años, la gente sigue cayendo. A continuación transcribo el mensaje de contacto en inglés y su traducción al castellano. La traducción no es buena porque la he hecho directamente con el traductor de Google, pero se entiende. Hello Dear , How are you and your family today, I pray you are all safe and good. I wanna thank you so much for the urgent response on your property and I wish to let you know that I am sincerely interested in your property and I am surely taking this property on your prize and I am hoping as well that we can work together on a better and higher platform considering my relocation to your Country, I sincerely want to trust you. I am a war veteran with the NATO troop in Afghanistan, on war against terrorism. I served in the 1st Armored Division in Baghdad Iraq and now serving in Afghanistan. I will need this property for my private purposes as i will be relocating to your Country , Due to the United States legislative and executive decision for withdrawing troops from Afghanistan this year, I have been deployed to come and serve in one of the US Military Base in your country.  this is why i contacted you so that we can put head together towards my plan to invest in your Country. As a result of this, it will be important for me to reveal to you that I have in my possession the sum of €10.2 million. which i got during our raid on terrorism in Kabul Afghanistan. and as soon as I hear from you of your reassurance to assist me then I will communicate for the delivery with the help of a red cross cargo jet. I have this money stored somewhere very safe in our camp in Kabul Afghanistan waiting for a moment like this to put the money in good use and now I want the box moved without delay. I have a very profitable investment plans on hand. I cannot move this money to the United states because I will be in your Country for about 5 years, so I need someone I could trust. If you accept, I will transfer the money to your Country where you will be the beneficiary because I am currently settling some scores with the pentagon so I cannot be parading such an amount so I need to present someone as the beneficiary.. I am an American and an intelligence officer for that so I have a 100% authentic means of transferring the money through diplomatic courier service. I just need your acceptance and all is done. Please if you are interested in this transaction I will give to you the complete details you need for us to carry out this transaction successfully. I decided to find someone that is real and not imaginary and that is why I went to a secured site where I can be sure that the person is real. I believe I can trust you. Right now i am very careful with the way i communicate so as to avoid any kind of risk until this money is finally in your custody. i shall be communicating to you through email and would also give you a call when it is necessary so as to inform you on any important information. I want you to be brave as i have everything under control. I have every proof of this fund in my possession to show you that everything is authentic. If you are not interested do not reply to this email and please delete this message, if no response after 3days I will then search for someone else. I am doing this on trust,so i would want you to put aside any act of greed or the thought of cheating as we have a lot to gain in this business relationship. €10.2 million is a lot of money which is the dream of anyone. I am in Afghanistan right now and need to secure this money and send it to you if we reach a proper agreement. I am writing you from a fresh private email address, please delete this message if you are not interested in working with me. I wait for your contact details so we can go on. In less than 5 days the fund should have been delivered to you and I will come over for my money. I will give to you 20% of the sum and 80% is for me. I hope I am been fair on this deal. Regards, Captain Benny Tim. Hola Querida, ¿Cómo está usted y su familia hoy, ruego que todos ustedes son seguros y bien. Quiero agradecerte tanto para la respuesta urgente en su propiedad y quiero que sepas que estoy sinceramente interesado en su propiedad y estoy seguro que tomando esta característica en su premio y estoy esperando, así que podemos trabajar juntos en una plataforma mejor y más alta teniendo en cuenta mi traslado a su País, sinceramente quieren confiar en ti. Soy un veterano de guerra con la tropa de la OTAN en Afganistán, en la guerra contra el terrorismo. Serví en la primera División Blindada en Bagdad Irak y ahora sirviendo en Afganistán. Voy a necesitar esta propiedad para mis fines privados como yo se trasladará a su país, debido a la decisión legislativa y ejecutiva de Estados Unidos para retirar las tropas de Afganistán este año, he estado desplegado para venir a servir en una de la Base Militar de EE.UU. en tu país. es por eso que me puse en contacto para que podamos poner la cabeza juntos hacia mi plan para invertir en su país. Como resultado de esto, será importante para mí a revelar a usted que tengo en mi poder la suma de € 10,2 millones. que me dieron durante nuestra incursión en el terrorismo en Kabul Afganistán. y tan pronto como oigo de ti de tu tranquilidad para que me ayude entonces me comunicaré por la entrega con la ayuda de un avión de carga de la cruz roja. Tengo este dinero almacenado en algún lugar muy seguro en nuestro campamento en Kabul Afganistán a la espera de un momento como este para poner el dinero en un buen uso y ahora quiero que el cuadro se trasladó sin demora. Tengo muy rentables planes de inversión en la mano. No puedo mover este dinero a los Estados Unidos, porque voy a estar en tu país por cerca de 5 años, así que necesito a alguien que podía confiar. Si acepta, voy a transferir el dinero a su país, donde usted será el beneficiario porque actualmente estoy acomodando algunas cuentas con el pentágono, así que no puedo estar desfilando una cantidad tal así que tengo que presentar a alguien como beneficiario .. Yo soy un estadounidense y un oficial de inteligencia para que así que tengo un 100% medios auténticos de transferir el dinero a través de servicio de correo diplomático. Sólo necesito su aceptación y todo está hecho. Por favor, si usted está interesado en esta operación voy a dar a usted los detalles completos que necesita para que podamos llevar a cabo esta operación con éxito. Me decidí a encontrar a alguien que es real y no imaginaria y es por eso que fui a un sitio seguro donde pueda estar seguro de que la persona es real. Creo que puedo confiar en ti. En este momento soy muy cuidadoso con la forma en que me comunico con el fin de evitar cualquier tipo de riesgo hasta que este dinero está finalmente en su custodia. i se comunico a usted a través de correo electrónico y también lo que llamaré cuando sea necesario con el fin de informarle sobre cualquier información importante. Quiero que ser valiente ya que tengo todo bajo control. Tengo todas las pruebas de este fondo en mi poder para demostrar que todo es auténtico. Si usted no está interesado no responda a este mensaje y por favor, elimine este mensaje, si no hay respuesta después de 3 días voy a continuación, busque a alguien más. Estoy haciendo esto en la confianza, así que me gustaría que dejar a un lado cualquier acto de codicia o la idea de hacer trampa ya que tenemos mucho que ganar en esta relación comercial. € 10,2 millones es mucho dinero, que es el sueño de cualquiera. Estoy en Afganistán en este momento y la necesidad de asegurar este dinero y enviarlo a usted si se llega a un acuerdo adecuado. Te escribo desde una dirección de correo electrónico privado fresca, por favor borrar este mensaje si usted no está interesado en trabajar conmigo. Espero sus datos de contacto para que podamos seguir adelante. En menos de 5 días, el fondo debería haber sido entregado a usted y voy a venir por mi dinero. Voy a dar a usted el 20% de la suma y el 80% es para mí. Espero que estoy estado justo en este acuerdo. Saludos, Capitán Benny Tim. Del Blog de Ramon Cerda

EXPROPIACION DE AZOTEAS

Expropiación de azoteas por las compañías de telecomunicaciones Hace tiempo que quería hablar de este asunto que se incluyó o se iba a incluir en la Nueva Ley de telecomunicaciones. La verdad es que no sé si hubo alguna modificación de última hora, pero por los datos que he podido recopilar, la Ley permite a las operadoras de telecomunicaciones la instalación de antenas en cualquier azotea que crean por conveniente, alegando simplemente interés general. El mecanismos es sencillo, a la vez que sorprendente: la expropiación de azoteas. Expropiación de azoteas sin intervención de los ayuntamientos La expropiación de azoteas en pro del interés general Una de las cosas más curiosas es que ni siquiera se requerirá permiso alguno por parte de los ayuntamientos, de manera que serán las propias operadoras las que, con un informe que justifique el interés general (cosa que supongo que resultará sencilla alegando que es para conseguir mayores coberturas y velocidades de transmisión de datos), se podrá obligar a las comunidades de vecinos a ceder sus espacios en las azoteas para la instalación de antenas. Hasta ahora esto se estaba haciendo en régimen de alquiler bastante bien remunerado, en el que, las operadoras y los vecinos llegaban a un acuerdo para instalar las antenas en los lugares más apropiados. Al menos existían dos puntos importantes: un acuerdo y una remuneración más o menos justa. Con lo que contempla la ley, ni habrá acuerdo porque las decisiones podrán ser tomadas unilateralmente, ni habrá remuneración en forma de alquiler anual. Todo ello, además, sin tener en cuenta los posibles daños contra la salud; daños que por otro lado nunca han sido tampoco confirmados. ¿Es otra de tantas medidas intervencionistas del Gobierno? ¿Está justificada para conseguir que antes del 2020 todos los europeos podamos disfrutar de velocidades de hasta 30 megas? La verdad es que cada vez somos más dependientes de estas tecnologías que requieren de la instalación de más y más potentes antenas y no queremos renunciar a ellas, ahora mismo estoy escribiendo este artículo que «lanzaré» al hiperespacio gracias a una red wifi, la misma que hace que me cabree cuando deja de funcionar por una mala conexión o por una avería de alguna antena, pero pasa como con los vertederos, que son necesarios pero nadie quiere tenerlos cerca de casa. ¿El interés general justifica cualquier cosa? ¿Quién determina el alcance del interés general? Del Blog de Ramón Cerdá

COMISIONES BANCARIAS INDEBIDAS

Comisiones bancarias indebidas, ¿por qué no hay más sentencias contra los bancos? Encontrar sentencias que condenen a los bancos por la aplicación de comisiones bancarias indebidas no es fácil, ¿quiere eso decir que los bancos normalmente cobran correctamente las comisiones? Desde luego que no, los abusos por comisiones bancarias indebidas ocurren a diario en prácticamente todas las entidades. Sin ir más lejos, FACUA denunció el pasado año a diez entidades financieras por este motivo: Caixa Ontinyent, Banco de Santander, BBVA, La Caixa, Bankia, Banco Popular, Bankinter, BMN, Liberbank, y Abanca. Recientemente un abogado de Marbella ha conseguido que se le reintegren a su cliente un total de 292,93 euros por comisiones bancarias indebidas cobradas por el Banco Popular durante los años 2009 a 2013, la mayoría de ellas a razón de 18 céntimos por operación. El banco estuvo cobrando sistemáticamente esta cantidad por cualquier movimiento habido en la cuenta cuando el contrato indicaba que las comisiones eran aplicables a los efectos de comercio (adeudos de suministros, telefonía, etc.) ¿Vale la pena comenzar una lucha por comisiones bancarias indebidas? Las comisiones bancarias indebidas, también cosa de Caixa Ontinyent Es evidente que no hay más sentencias en contra de los bancos porque los clientes no inician habitualmente procesos de este tipo dado que lo normal es que los gastos superen las expectativas de recuperación de comisiones. En este caso fue el propio abogado el impulsor de la medida porque, entre otras cosas, pensaba que el banco sería condenado a una indemnización, cosa que no ha ocurrido, y porque tiene intención de acumular distintas sentencias por este motivo. Si sigue en esa línea es posible que pronto veamos más sentencias, pero si hemos de esperar a que los clientes, uno por uno, demanden a los bancos por cifras que anualmente apenas llegan a los 100 euros, la cosa va a ser difícil, y mientras, los bancos, aprovechándose de esta circunstancia, actúan como hace Tráfico en sus multas, recaudando miles y miles de pequeñas cifras que al cliente/denunciado no le interesa recurrir. Como tantas veces hago desde estas páginas, animo a recurrir y pleitear todo este tipo de abusos, aunque a primera vista no parezca rentable hacerlo. Si todos lo hiciéramos, las cosas cambiarían. Del Blog de Ramón Cerdá

CARNET DE CONDUCIR CADUCADO

Carnet de conducir caducado, ¿es lo mismo que no tener carnet? Para algunos señores agentes de la autoridad por lo visto es lo mismo tener el carnet de conducir caducado, que no tenerlo o no llevarlo encima. ¿Para qué hacer distinciones si pueden meter 500 euros de sanción en cualquier caso? Eso sí, con la posibilidad de reducción del 50% si se paga rapidito y sin rechistar. Carnet de conducir caducado y la poca profesionalidad sancionadora de la Guardia Civil Carnet de conducir caducado dos meses. El que debería de haberse sometido a la prueba de alcoholemia es el Agente. No sé si es un caso habitual o no, pero hablo de un hecho concreto del que me he encargado (por amistad, que yo no me dedico a eso) de preparar el recurso. HECHO DENUNCIADO: CONDUCIR EL VEHÍCULO RESEÑADO CARECIENDO DE AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA PARA CONDUCIR CORRESPONDIENTE. Con ese concepto un tanto genérico, no sé si lo incluyen todo y también se refieren a «carnet de conducir caducado» o cuando el conductor no lo lleva encima, sinceramente no lo sé. Lo que sí sé es que el importe de la multa es de 500 eurazos, lo cual debería de quitar dudas porque la sanción por tenerlo caducado es de 200 y por no llevarlo creo que están aplicando 10 euros, aunque me parece que legalmente pueden llegar a los 100. Otra de las incongruencias de la multa es que, siendo la sanción de 500 euros (grave) y supuestamente por no tener carnet (no por tenerlo caducado), lo lógico es que llevara aparejada la detracción de 4 puntos y en esta multa no quitan puntos. Es evidente que ha habido ensañamiento y mala praxis (y eso sí que es bastante habitual), y más si pudiera comentar ciertos detalles sobre el comportamiento particular de este agente, pero como no es un caso que me ha sucedido a mí y debo guardar cierta confidencialidad, me lo callo, aunque sí que lo he puesto en el recurso. Sí que puedo decir que el vehículo y la documentación estaba toda en regla y en perfecto estado, los cuatro ocupantes llevaban el cinturón de seguridad y que el conductor pasó el test del alcohol con sobresaliente: 0,0 Del Blog de Ramón Cerdá

DEJAR PASAR A LA AMBULANCIA O NO?

Dejar pasar a la ambulancia: 200 euros y 4 puntos Las ambulancias, teóricamente no pueden sobrepasar los límites de velocidad aunque vayan en servicio de urgencia. No obstante, lo que sí pueden hacer en determinados casos es saltarse otras normas, como pasarse un semáforo en rojo si se toman las debidas precauciones (ir con las luces y la sirena y asegurarse de que todos los implicados los han visto y les van a permitir la maniobra). Pero a menudo, para que una ambulancia se salte un semáforo en rojo, necesitará de la complicidad de otros conductores que estén situados delante de ella. O sea, que otros se planteen dejar pasar a la ambulancia. Pero... ¿Es correcto dejar pasar a la ambulancia si con ello cometemos una infracción? Dejar pasar a la ambulancia, deporte de riesgo. Pues podríamos pensar que es lícito hacerlo si nos limitamos a sobrepasar el semáforo en rojo para, sin invadir demasiado el cruce, apartarnos a la derecha y dejar de ese modo que la ambulancia siga su camino. Pero pensar eso es pensar desde la perspectiva ética, no desde la perspectiva legal. Hemos de saber que si lo hacemos (saltarnos el semáforo), nos pueden multar por ello, en especial si el semáforo está controlado por una de esas inhumanas cámaras de control, que por cierto... no son todo lo legales que debieran, o al menos no todas, como ya comenté en un artículo anterior que hablaba de una sentencia al respecto. Volviendo a la cuestión intrínseca: La Ley marca algunas excepciones que son aplicables únicamente a los conductores de vehículos de emergencia, pero que en ningún caso se pueden aplicar al resto de los mortales, por muy buena voluntad que hayamos tenido al dejar paso. Llegados a este punto ¿qué hacemos? ¿Nos esperamos a que esté en verde y que se espere el de la ambulancia, o nos saltamos el semáforo? Que cada uno actúe en base a su conciencia. Yo personalmente soy de los que se saltaría el semáforo sin demasiados problemas y luego ya recurriría la multa, pero lo cierto es que es como para pensárselo porque hablamos de 200 euros y cuatro puntos de carnet... por hacer una buena acción. Del Blog de Ramón Cerdá

FILTRACIONES A LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Filtraciones a los medios, secreto de sumario, libertad de expresión Las filtraciones a los medios están a la orden del día, cuando no son los datos fiscales de alguien dejados caer por un funcionario de Hacienda, son datos sensibles de casos bajo secreto de sumario que se filtran desde los juzgados. ¿Quién los filtra y por qué? Imagino que habrá de todo y en cualquier caso estaríamos hablando de un delito. Cuando llegan las filtraciones a los medios Es cuando llegan las filtraciones a los medios cuando se producen sus mayores consecuencias. De pronto todos nos enteramos de los detalles de tal o cual caso y a menudo se puede producir lo que se conoce como «sentencia de telediario». De pronto todo el mundo se siente capaz de juzgar sin juicio y de acusar sin posibilidad de defensa al imputado de turno. Por lo visto somos así y no lo podemos evitar (hablo de la masa, no de cada individuo por separado). Todo se convierte en un circo romano y la gente está ansiosa de sangre. Filtraciones a los medios... ¿sin ningún límite? Cuando el pasado mes de abril, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, tuvo la imprudencia de mostrarse partidario en público de que se implantaran posibles sanciones a los medios de comunicación que publicaran detalles sobre investigaciones judiciales que estuviesen bajo secreto de sumario, para así proteger la confidencialidad y la presunción de inocencia, poco tardaron en oírse las reacciones en contra. Fue acusado de ir en contra de la libertad de expresión y algunas cosas más. El caso es que al poco se retractó del asunto matizando «sus intenciones», pero yo creo que sus intenciones eran las que eran y estaba convencido de que sí que se tendría que sancionar a los medios que publiquen ciertas cosas. ¿Hasta qué punto son descabelladas las sanciones por filtraciones a los medios? Precisamente yo me considero un gran defensor de la libertad de expresión y creo que lo demuestro día a día en este blog, pero quizás no todo sea tan descabellado. No, no estoy a favor de sancionar a los medios de comunicación en función de lo que publiquen o dejen de publicar, pero si hablamos de un asunto judicial que está bajo secreto de sumario... ¿no sería lógico poner un límite para que no se pudiera publicar nada hasta que se levantase dicho secreto? ¿Para qué sirve si no el secreto de sumario si cualquier funcionario puede pasar datos a la prensa para que nos enteremos todos? Para luchar contra la prostitución se multa al cliente que no es en sí quien comete el delito o la falta. ¿No cabría hacer aquí lo mismo? Y vuelvo a matizar: Hablo solo de los casos que estén bajo secreto de sumario y solo durante el tiempo en el que permaneciese dicho secreto. ¿No sería eso razonable? Y eso sin entrar en cuestiones más peliagudas sobre si los medios de comunicación pagan (ilegalmente) a funcionarios de los juzgados para que les consigan carnaza. Del Blog de Ramón Cerdá