ITV Y LA GUARDIA CIVIL

ITV y la Guardia Civil, ¿para cuándo se lo harán mirar? Lo he denunciado muchas veces, pero creo que aún puedo seguir hablando del tema, hasta es posible que alguna vez sirva de algo, aunque dudo que consiga colorearle la cara a cierto tipo de gente. Hay dos conceptos que para mí están muy vinculados y no puedo pensar en uno sin que me venga a la cabeza el otro: la ITV y la Guardia Civil. ITV y la Guardia Civil, el esperpento nacional La ITV y la Guardia Civil... mirando hacia otro lado. Eso de que te multen al día siguiente de que haya vencido el año de la ITV me parece bochornoso, y más cuando desde Europa ya se ha dicho que deberían dejar al menos unas semanas de margen, cosa que, desde luego no hacen porque ni les viene en gana ni les interesa. Ahora ya no hace falta que te paren para multarte por tener la ITV caducada; basta con que uno de esos odiosos aparatos de las carreteras te lea la matrícula y la contraste con unas bases de datos (mal actualizadas) de las ITV. Y no solo eso, también se ha vuelto habitual que, cuando te paran por cualquier cosa, o por un control rutinario, entre otras cosas miren lo de la ITV y te encasqueten la multa. Lo último: las ITV móviles que se han montado para comprobar el estado de los vehículos... aunque tengan pasada la ITV. O sea que si un camión o furgoneta tiene pasada la ITV pero en la «comprobación» encuentran cualquier irregularidad, también podrán multar. ¿Y dónde está su poca vergüenza? Los vehículos de la Guardia Civil están tan obligados como los nuestros a pasar la ITV, pero hay un problema en esa ley que está redactada de manera torticera porque dicen que la pueden pasar en la ITV (como nosotros) o en sus propios centros. O sea, que eso es como si dijeran que nosotros la podemos pasar en el bar de la esquina donde nuestro primo Manuel. Vamos, que no la pasan y punto. Bueno, y punto, no, que no la pasan ellos, pero nos persiguen a nosotros, cuando la mayoría de nuestros vehículos hacen menos de 10.000 kilómetros al año y los de ellos se pasan a veces tres turnos en carretera (con distintos conductores). ¿Es eso lógico? Existen denuncias en las que claramente se pone de manifiesto esta falta de mantenimiento. No hace mucho, en Melilla, unos agentes tuvieron un accidente al reventar una rueda mientras acudían a un aviso de la valla. Me gustaría haber visto el estado de esa rueda minutos antes de que reventara. El otro día, otra denuncia, esta vez en la comandancia de Madrid. Un agente denunció que había tenido un accidente al desprenderse la parte de una rueda sin tan siquiera ir a alta velocidad. Al denunciante le han abierto expediente. Así van las cosas. Y mientras, a nosotros persiguiéndonos y diciendo que no hay afán recaudatorio. Ah, y dicen que les falta presupuesto para mantenimiento de vehículos pero subvencionan peregrinaciones de carácter religioso. Asquito dan. Del Blog de Ramón Cerdá

CALLES FRANQUISTAS EN MADRID

Calles franquistas en Madrid Es evidente que a fecha de hoy, crisis mediante, no existen problemas serios y si nos quejamos es de vicio. Al fin y al cabo, si realmente hubiera problemas que resolver, la nueva alcaldesa de Madrid (jueza, además), no se preocuparía de chorradas como las de cambiar el nombre de las calles por un «supuesto» cumplimiento de la ley. Eso de la memoria histórica está muy bien, pero lo de querer cambiar la historia o, mejor todavía, borrarla como si nunca hubiera existido, no es inteligente. Dicen que quienes olvidan la historia están condenados a repetirla. ¿Por qué entonces ese empeño en hacer según qué estupideces? ¿Por qué cambiar el nombre de las calles? Unas calles, muchas de ellas emblemáticas y cuyos nombres han superado hace mucho el origen de los mismos. Lo único que se genera con estas cosas es desviar la atención de los verdaderos problemas. El problema no es que una calle se llame General Yagüe, el problema es darle importancia a lo que no la tiene. ¿Por qué no prohibimos que se inscriba en el registro civil más gente con el nombre de Francisco?, ¿O por qué no le preguntamos al Papa por qué se ha cambiado el nombre y se ha puesto el del Caudillo? O ya puestos, ¿por qué no encerrar de por vida a cualquiera que se apellide Franco? ¿Y qué pasará con la calle de Salvador Dalí, tan vinculado con el régimen? ¿Se propondrá también el cambio? ¿Y luego? ¿Se pedirá al alcalde de Figueres que clausure el museo para mantener la «coherencia» institucional? Una cosa es que no celebremos los éxitos y triunfos franquistas, que me parece muy bien, otra muy distinta es que queramos borrarlos. Gasto de cambiar las calles franquistas en Madrid Calles franquistas en Madrid. El Alzheimer social que muchos quieren. Económicamente no es ningún gran gasto. Se habla de algo más de 50.000 euros, que no es ninguna fortuna, pero con ese dinero se podría dar de comer una temporada a bastantes familias necesitadas, por poner un ejemplo cualquiera. Luego están los gastos indirectos que no asumirá el Ayuntamiento, como es el que tendrán que hacer todos los empresarios y autónomos con los negocios en las calles afectadas, cambiando tarjetas, membretes, cartelería, etc. Algo totalmente superfluo e innecesario. Y la confusión durante años con los nuevos nombres, que ya veremos cuáles son y si tendrán que ser sustituidos en un próximo cambio de gobierno por inadecuados. ¿Por qué de paso no derribar el Arco de la victoria? O ir un poco más atrás y cargarse la estatua de Colón, al fin y al cabo no era coetáneo de Franco pero fue el causante de muchos desmanes en su época y ahí lo tenemos en piedra, impasible. Esto me recuerda a eso de Google y su obligación de borrar el nombre y las búsquedas de cierta gente. Nos tendríamos que preguntar hasta qué punto estamos a favor del Alzheimer social y por qué. Del Blog de Ramón Cerdá

MALTRATO POLICIAL, EXISTIR EXISTE

Maltrato policial, existir existe, digan lo que digan quienes lo digan El maltrato policial es algo inherente de la Policía (en cualquiera de sus variantes, incluso de la rama militar), y existir existe, no se puede negar (bueno, poderse se puede, pero no hay quien se lo crea). No digo que todos los policías tengan esas tendencias, como tampoco se puede decir que todos los sacerdotes sean pederastas (aunque haberlos haylos). Tendríamos que preguntarnos por qué existe ese maltrato y qué fue primero, si el huevo o la gallina. ¿Estos individuos se meten a policía porque son unos maltratadores en potencia o se convierten en unos indeseables porque son policías? [pregunta solo aplicable a los maltratadores, sin ánimo de generalizar] Y luego no quieren que haya camisetas A.C.A.B. Maltrato policial en sus dos variantes El que diga que no existe el maltrato policial, o es un iluso, o es policía. Básicamente el maltrato policial puede tener dos variantes muy marcadas, el maltrato físico y el maltrato psicológico. Personalmente he sufrido en mis propias carnes (y más de una vez), el maltrato policial psicológico; es cierto que nunca me han dado ni una sola torta, pero sí he sido maltratado, y no es que venga al caso, pero lo digo porque no quiero que parezca que hablo desde la simple teoría de la conspiración. En cualquier caso, pruebas de ese maltrato policial existen; en los últimos años hemos tenido acceso a grabaciones en las que distintos cuerpos policiales (municipales,mossos, nacionales...) han maltratado a los detenidos, y además de manera gratuita. Digo gratuita porque ni siquiera parece ser que los estaban interrogando para sonsacarles información, sino que la cosa era más simple: zurrar por el placer de zurrar. Y puedo entender (aunque no lo comparta) que en una persecución o en una manifestación, con los ánimos encendidos, se escape alguna torta o patada, eso lo entiendo; pero en frío, en la comisaría, con el preso esposado y con los compañeros mirando y riendo la gracia, eso no lo entiendo ni lo entenderé nunca. Los que así se comportan  son mucho peores que los delincuentes, son pura bazofia de estercolero (incluyendo a los que miran sin intervenir). Lo primero que cabe preguntarse es... si en varias ocasiones hemos visto este maltrato policial porque había cámaras ocultas... ¿cuán a menudo ocurren y no nos enteramos? La buena noticia del día sobre el maltrato policial En este caso la buena noticia es que había cámara grabando a los indeseables de la policía local de Palma. El agresor físico ha sido condenado a un año y medio de prisión y los mirones a un año, además de las correspondientes inhabilitaciones y alguna pequeña multa. Del Blog de Ramón Cerdá

AYUDAS SOCIALES INEMBARGABLES

Ayudas sociales inembargables y exentas Uno lee ciertas noticias y no puede dejar de preguntarse por qué es tan irracional el sistema. Un ejemplo: ¿De qué sirven las ayudas sociales si se pueden embargar o hay que pagar impuesto por ellas? ¿No resulta un tanto absurda la situación? Por lo visto después de años y años, los señores de Hacienda creen oportuno realizar un cambio en la legislación para que las ayudas sociales no se puedan embargar y no tengan que declararse en Hacienda. Así lo anunció su eminencia don Cristóbal Montoro hace unos días. Pero ojo, la cosa sigue igual; simplemente dijo que el Gobierno impulsaría un cambio en la normativa vigente para impedir que las ayudas a familias sin recursos concedidas por ayuntamientos o por diputaciones, tengan el carácter de inembargables y queden exentas de pagar impuestos. Ojo, ayudas a familias sin recursos... ¿en serio hay que plantearse ahora que eso no se puede embargar y que es absurdo que pague impuestos? Esto es lo que está ocurriendo: familia sin recursos recibe una ayuda (irrisoria, por supuesto); se la concede el ayuntamiento que, acto seguido y antes de abonarla, comprueba si el contribuyente tiene algo pendiente. Como da la casualidad de que se trata de una familia sin recursos, no es de extrañar que tenga algún que otro recibo pendiente de pago. Cuando eso es así, embargan la ayuda que no llega a su destino. Y no acaba ahí la cosa; quien la recibe, si cumple ciertos requisitos, pese a no haberla recibido, la tendrá que declarar en su renta porque no está exenta. Que alguien me explique de qué le ha servido a esta familia que le aprueben una ayuda en esas condiciones. ¿En serio es necesaria una modificación para que no embarguen ni tributen las ayudas sociales? ¿No es algo que tendría que ser así de toda la vida? Ayudas sociales inembargables. ¿Por qué se pueden embargar? La modificación la quieren incluir en la Ley General Tributaria y según Montoro quieren «ofrecer una protección jurídica adecuada a las familias y a las personas en situación de mayor vulnerabilidad para que estas ayudas estén exentas de tributación». El cabezapensante dice que en la actualidad estas ayudas a familias sin recursos están clasificadas como subvenciones, y como tales son embargables. Menuda gilipollez. Con lo fácil que sería, simplemente, aplicar el sentido común. Pero bueno, miremos la parte positiva: se han dado cuenta. ¿Será porque estamos en precampaña? Del Blog de Ramón Cerdá

LA LEY MORDAZA YA ESTA EN VIGOR

La ley mordaza ya está en vigor Lo que parecía imposible ha llegado: La ley mordaza ya está en vigor desde ayer. Empezaron con los globos sonda y algunos entrenamientos en las manifestaciones y desahucios, pero al final se ha convertido en una realidad, una triste realidad... y puede que solo sea el comienzo. La ley mordaza ya está en vigor, ¿ahora qué? Habrá que acatarla... ¿o no? ¿Cuando una ley es injusta no hay que protestar? Claro que precisamente por protestar la pueden aplicar. Pero si no protestamos... ¿cuál será la siguiente modificación? ¿Prohibir blogs como este donde alguien cuenta cuatro verdades? Recordemos algunas consecuencias que ya son realidad una vez que la ley mordaza ya está en vigor:  Si usted se solidariza con el vecino a quien van a desahuciar, mejor no intente evitar el desahucio porque le pueden caer entre 6.000 y 30.000 euros de multa. Casi mejor que le pague usted la hipoteca y mata dos pájaros de un tiro, evita el desahucio y se evita la multa. La ley mordaza ya está en vigor... continuará. Si graba a un policía y difunde las imágenes por internet será multado con una cifra que puede rondar entre los 100 y los 600 euros. No importa que usted esté denunciando una mala actuación de ese policía. Con esto buscan más impunidad de la que tienen. Si consume drogas en lugares públicos, entre 600 y 30.000 euros. No hablamos de traficar, solo de consumir, y no es necesario que sean drogas fuertes, bastará con que le pillen fumando un porrito después de cenar. Si se manifiesta cerca de los políticos (Congreso, Senado, parlamentos autonómicos...), entre 601 y 30.000 euros. Cuidado no lo pillen por allí mientras otros se manifiestan porque a buen seguro no van a distinguir una cosa de otra. A eso no llegan. Recuerde también que ya no puede negarse a ser identificado. Bueno, sí, pero la multa es de entre 100 y 600 euros. Si se causan daños en la vía pública, la multa está entre 100 y 600 euros. Debo decir que esto no lo veo mal, pero supongo que se referirá a multa, además de tener que pagar los desperfectos, porque de no ser así, aún les saldrá barato a los salvajes que rompen cosas por el simple placer de romperlas. Organizar una protesta lo equiparan a TERRORISMO. ¡Cuidadín que usted puede ser el siguiente yihadista! Manifestación no comunicada... entre 30.000 y 600.000 euros. Insultar a un policía en una manifestación: de 100 a 600 euros. Negarse a disolver una manifestación: entre 600 y 30.000 euros. Se supone que es acumulable a la de haberla organizado previamente. Escalar edificios sin autorización: entre 100 y 600 euros. Esta tampoco la veo mal, ¿qué quieren que les diga? ¿A quién le gusta ver a un tipo en su balcón? Pero bueno, en general lo veo muy, pero que muy mal, y como digo... me temo que se pondrá peor. Del Blog de Ramón Cerdá

COMISIONES POR MULTAS

Comisiones por poner multas, a la Guardia Civil se la sopla la jurisprudencia Espero que no se me considere cansino por volver a sacar el tema de las comisiones por poner  multas, pero es que la actitud de la Guardia Civil en este asunto me indigna cada vez más. Por una parte siempre han negado que existieran las comisiones por poner multas, cuando era algo evidente y conocido. Cierto que no lo llaman así, cierto que no es un porcentaje sobre el importe de las multas... pero bueno, son 150 euros que el hombre de verde cobrará... O NO COBRARÁ, en función del número de multas que pone. A eso en mi pueblo lo llaman comisión y me da igual que ellos lo llamen incentivo o como quieran. El resultado es el mismo y vuelvo a decir que NO SE PUEDE VINCULAR LA PRODUCTIVIDAD CON LAS MULTAS. Un Guardia Civil con el boli fácil no es un mejor Guardia Civil que otro que pone menos multas y ayuda más en carretera, así que tendrían que revisarse los conceptos. Igual un diccionario les ayudaría a centrarse un poco. Comisiones por poner multas... ¡Vuelta a empezar! Comisiones por poner multas... el no parar. La normativa salario/multas se implantó en 2010 (aunque antes de eso ya se hablaba de comisiones e incentivos por multar). Lo más curioso (y lamentable) del caso es que el asunto se recurrió a los tribunales y se consiguió eliminar, de lo cual ya hablé también en el Blog. Pero... ¿por qué tenía que importarle eso a la Guardia Civil?; pues eso, que como les importa una m..., han vuelto a recuperar el «incentivo». Presumen de vocación: una vocación que ellos mismos valoran en menos de 150 euros. Según opina el secretario provincial de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (y yo mismo): «Están favoreciendo que poner multas se convierta en la actividad más importante que realizan los agentes y esto va en contra de la vocación de servicio al ciudadano que tiene la institución». Yo lo de la vocación no sé hasta dónde les llega, pero también tengo que decir que lo tienen muy fácil, si tan vocacionales son, que no multen por multar y que renuncien a ese plus ILEGAL de productividad. Pero claro, 150 euros son 150 euros, y eso me hace a mí que pensar que la vocación de la que hablan vale menos de 150 euros. Poca vocación es esa. ¿Qué han hecho los más listos de la Guardia Civil para eludir la sentencia? Muy sencillo: incluirla en la Orden General de Productividades. Puede que sea legal, tampoco lo voy a discutir porque no lo sé, pero permítanme decir que me causa náusea esa actitud. Aunque puede que esos listos no lo sean tanto, porque según la AUGC, dicen que ese documento tampoco se ha tramitado a través del Consejo, por lo que podrían plantearse volver a recurrirlo. Yo tengo claro que lo haría, pero no quiero perder la ocasión de centrar la atención en la otra parte: Señores guardias, recuerden que nadie les obliga a cobrar esos 150 euros, así que menos gaitas. No se excusen con que la productividad se cuenta por multas. Hagan valer el uniforme y la VOCACIÓN.Además, si tanto les gustan las comisiones, cuelguen el uniforme y háganse vendedores de coches. El responsable de la AUGC habla de oscurantismo y de competencia entre agentes porque nadie quiere ser el último de la unidad... y eso es lo que no entiendo. Ha habido premiados en la historia (premios literarios o de otra índole) que han rechazado el premio porque no cuadraba con su manera de ver las cosas... Pues eso, que se apliquen el cuento. Siguen diciendo desde la AUGC: «Hay que dejar claro que esta orden la aprueba los máximos responsables de la Guardia Civil, no el Ministerio del Interior ni la Dirección General de Tráfico», «lo que hace que cada vez se pongan más denuncias, porque nadie quiere ser el último de la unidad». «Hay mucho oscurantismo, nadie te dice lo que ha hecho durante el día». «Hay un preaviso cuando tus números empiezan a descender», «La norma se ha ido perfeccionando a medida que nosotros íbamos denunciando». «Con esta forma de actuar se están cargando el espíritu de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, que debe cumplir sobre todo una función de servicio y ayuda en la carretera». Del Blog de Ramón Cerdá