FORT AD PAYS, ¿OTRA ESTAFA PIRAMIDAL?

Fort ad pays, ¿otra estafa piramidal?

La codicia humana hace que muchos crean en la rentabilidad de los negocios fáciles, de ahí el éxito que suelen tener los «negocios» piramidales hasta que se colapsan, cosa que suele ocurrir un par de años después del inicio de su expansión.

Fort ad pays parece que es otro caso de este tipo

Fort ad pays, ¿otro caso de estafa o es un negocio real?

¿Por qué funcionan al principio los modelos piramidales de negocio y acaban siempre colapsados? De tan evidente, resulta curioso que todavía siga cayendo en sus redes tantísima gente. La primera norma es no confiar en los negocios que no parezcan viables por sí mismos y prometan grandes rentabilidades, porque la estafa piramidal consiste en ir pagando beneficios ficticios a los que van entrando en la pirámide, con el dinero de los nuevos socios; eso hace que parezca que el negocio está funcionando cuando es simplemente un espejismo. Los organizadores utilizan los testimonios de esos primeros que cobran religiosamente beneficios para captar más inversores, que a su vez también empiezan siendo retribuidos con el dinero de los que llegan detrás, pero cada vez hay que pagar a más gente y por eso llega un momento en el que las nuevas entradas de «socios» no bastan para seguir pagando las rentabilidades ficticias de un negocio que en realidad no es rentable ni viable. Ese es el momento del colapso y la gente empieza a ver cómo se retrasan sus «beneficios» o el organizador se niega a devolver inversiones. Simplemente no hay liquidez para seguir.

Llegado ese momento, a menudo se intenta reforzar el marketing o se ponen a la venta acciones para captar una nueva oleada de inversores que alargue la agonía, pero no suele funcionar, y si entra dinero, lo normal es que se lo quede el cabezapensante y acabe huyendo a algún país exótico con lo que haya podido acaparar, dejando a miles de personas estafadas.

En el caso de Fort ad pays, un grupo de origen español, supuestamente ha atrapado a más de 40.000 inversores en un total de más de diez países. Al no poder seguir con los pagos habituales, Fort ad pays ha impuesto un corralito y prácticamente ha bloqueado los pagos.

Prometía rentabilidades de un 2% ¡diario! Eso es una grandísima barbaridad y, siento decirlo, pero de alguna manera los estafados merecían serlo. No se puede ser tan crédulo; ningún negocio da para tanto, y menos cuando es tan inconsistente como los espacios publicitarios online. Los países más afectados son España, Venezuela, México y Colombia.

¿Pero no estaban prohibidos los negocios piramidales?

Pues sí, al menos en España están prohibidos, pero claro, nadie se anuncia como negocio piramidal; más bien usan términos como multinivel o ganancias compartidas, pero al final en la mayoría de los casos acaba siendo una pirámide disfrazada.

Actualmente están tratando de reunir al mayor número de afectados para realizar una demanda conjunta. Aconsejan contactar con: correoafectadosdefortadpays@gmail.com

Pero lo dicho, si no quiere caer en estas cosas, no se fíe de negocios megarrentables. Nadie da duros a cuatro pesetas.

Por cierto, ¿alguien se ha planteado que el modelo de la Seguridad Social está, de alguna manera, basado en el mismo concepto?

Del Blog de Ramón Cerdá

LAS PRACTICAS LABORALES, UN CHOLLO PARA EL EMPRESARIO

Hoy voy a contar un caso vivido muy de cerca y que tiene que ver con los chicos de 16 y 17 años que envian desde el centro donde estan estudiando a realizar las practicas laborales a empresas concertadas con estos centros.
Hoy ha finalizado las practicas mi hijo en una empresa de la madera situada en el Poligono Industrial Malpica-Alfinden, el centro donde estudia le busco esta empresa y lo envio alli a trabajar 3 semanas desde las 7,30 hasta las 15,30 horas. Cuando me lo dijo y viendo que la empresa estaba a unos 12 kilometros aproximadamente de Zaragoza capital, miramos la manera de poder desplazarse al centro de trabajo donde tenia que realizar las practicas, viendo que tenia que coger un autobus urbano a 200 metros de casa para llegar despues de 20 minutos al lugar donde coger otro autobus que lo dejaria a 800 metros del centro de trabajo y luego esperar en la puerta de la empresa 40 minutos porque si cogia el siguiente autobus llegaba tarde a la empresa, por lo tanto, para entrar a trabajar a las 7,30 de la mañana deberia de levantarse a las 5,15 de la mañana, para luego salir a las 15,30 y esperar una hora y 45 minutos para coger un autobus que le dejara en la capital para coger otro autobus urbano que lo dejara cerca de casa. Resumiendo, que para entrar a trabajar para realizar las pertinentes practicas tenia que levantarse a las 5,15 de la mañana y volvia a casa sobre las 7 de la tarde a comer, todo esto despues de trabajar 8 horas y gastar casi 6 euros diarios en autobuses.

Cuando vi esta situacion llame al tutor del centro que lo enviaba a realizar las practicas para comentarle el asunto y me dijo que el primer dia tendria que hacerlo asi, ya que el iba a ver la posibilidad de que lo recogiera una furgoneta de la empresa en un punto concreto y lo llevara hasta el trabajo y asi solo cogeria un autobus urbano para ir y otro para volver, finalmente lo arregla asi y cada dia lo recogio una furgoneta que lo llevaba hasta el trabajo y levantandose a las 6 de la mañana le daba tiempo a coger el autobus que lo dejaba donde lo recogia la furgoneta. El problema venia para volver, ya que las personas que iban en la furgoneta se quedaban todos los dias a hacer horas extraordinarias, por lo que el chico se tenia que buscar la vida para volver, le proponen pagarle la comida y quedarse a hacer horas tambien, es decir, en lugar de parar a las 15,30, se paraba a las 14 horas, se iba a comer y despues desde las 15,15 hasta las 19 horas, llegando a casa sobre las 20 horas, esto lo hizo un dia, y ya no lo hizo mas, eran 10 horas de trabajo despues de levantarse a las 6 de la mañana para un chico de 17 años que no habia trabajado nunca.

Por lo tanto los siguientes dias lo llevaba la furgoneta por la mañana, pero a la hora de salir tenia que salir como media hora antes para poder coger un autobus, para luego coger otro y llegar a casa casi a las 5 de la tarde.

El jefe o responsable de la empresa le dijo que las horas se las pagaria y que al final de las practicas tambien le daria propina ( ya que no estan obligados a pagar a los chicos que estan realizando las practicas).

A pesar de que estando de practicas y siendo ademas menor de edad, no puede salir de la empresa, lo llevaban fuera de la empresa para descargar camiones y ayudar al oficial de turno en el montaje de puertas y muebles, pero la ultima semana lo pusieron con el oficial barnizador y este se porto bastante bien, dandole una faena diaria y cuando la terminaba, normalmente todos los dias sobre las 13,30, se podia marchar, ya que tenia un autobus a las 14 horas y asi llegaba a casa un poco antes de lo que normalmente llegaba ( desconozco si podia estar un menor en el barnizado estando de practicas).

Diciendole que al final de las practicas le pagarian un dinero, le iban convenciendo de que saliera fuera de la empresa cuando lo mandaban, y al final las practicas han consistido en lijar y en descargar camiones de puertas y muebles, esto es lo que ha aprendido en tres semanas de practicas, lijar y descargar camiones, hasta el punto de tener que pedir cita con el medico por un dolor fuerte en el hombro de tanto descargar.

Lo mas indignante de todo es que el ultimo dia, cuando le firman el libro como que ha hecho bien las practicas y delante del tutor del centro que lo envio a las practicas, el dueño de la empresa, que tiene mas de 50 empleados, le da 20 euros por las tres semanas de trabajo y las horas que habia hecho extraordinarias, y con buen criterio los rechaza mi hijo y con buenas palabras le dice que se los meta por el culo, aunque no esten obligados a dar nada, me parece indignante que se hayan aprovechado de el durante 3 semanas mandandole unos trabajos que nada tienen que ver con el aprendizaje del oficio, que lo engañen diciendole que le pagaran al final se hace esto o lo otro, si sale de la empresa para montajes y descargas del camion, etc. etc.

Ademas, cuando el chico rechaza los 20 euros porque le parece humillante, el jefe de la empresa aun le dice que lo espera el lunes para trabajar, ya que le ha gustado como trabaja y quiere que el verano trabaje en la empresa, pero le dice esto sin decirle si le va a hacer contrato y sin decirle cuanto le va a pagar, el chico logicamente rechaza el ofrecimiento.

Y lo que mas me fastidia es que mi hijo no me deja ir a hablar con ese jefe y con su tutor del centro para decirles lo que pienso de todo esto, y siento una impotencia tremenda, y para desahogarme lo escribo aqui.

El Blog del Ninja

ROBAR COMIDA POR NECESIDAD NO ES DELITO

Robar comida por necesidad no es delito Según un tribunal italiano, robar comida por necesidad no es delito. Lo curioso de la noticia es que ha sido el Tribunal Supremo quien ha llegado a esa conclusión,  pero antes de alcanzar esa instancia, el acusado había sido condenado a seis meses de prisión por hurto en supermercado. La verdad es que en este asunto hay varios puntos para comentar y meditar: Robar comida por necesidad no es delito; parece evidente, pero no lo es tanto Robar comida por necesidad no tendría que llegar a los tribunales 1.- Como he dicho al principio, antes de llegar a la instancia superior, el acusado había sido condenado a seis meses de cárcel y 100 euros de multa. 2.- Otro absurdo es que ni siquiera se le podía acusar de robo/hurto porque había sido pillado in fraganti y no se había podido llevar los productos del supermercado, con lo cual, estaríamos hablando como mucho de intento de hurto. Así todavía se explica menos la primera sentencia condenatoria. 3.- Por si fuera poco, el intento de hurto se limitaba a un trozo de queso y unas salchichas. Todo ello valorado en poco más de cuatro euros (cuatro, no cuatrocientos ni cuatro mil... Cuatro). 4.- Cabe preguntarse, con independencia de todo, si es lógico y permisible que se utilicen tantos recursos públicos para juzgar ciertas cuestiones. Me gustaría saber cuánto dinero público se ha gastado en tribunales por un hurto que ni siquiera llegó a suceder, de unos productos valorados en cuatro euros. 5.- También deberíamos plantearnos qué nivel moral tiene nuestra sociedad para perseguir este tipo de delitos de forma tan radical. ¿Tiene que llegar una cosa de estas al Supremo para que nos digan que no es delito? En resumen la sentencia dice que el hecho no es constitutivo de delito porque solo se buscaba hacer frente a la necesidad vital de alimentarse, según se ha podido demostrar por la condición (indigente) del acusado y la poca cantidad de comida que se había intentado robar. Deberíamos meditar en estas cosas. Del Blog de Ramón Cerdá