CAZA DE PERROS Y GATOS

Caza de perros y gatos Todavía no he tenido acceso a la nueva ley de caza que por lo visto se ha aprobado recientemente, pero sí que he leído algunos artículos y me ha llamado especial atención el hecho de que se permita la caza de perros y gatos. ¿Es una broma de mal gusto o se trata de algo que realmente incluye la nueva ley? ¿Qué sentido tiene la caza de perros y gatos? La nueva ley permite la caza de perros y gatos Por lo visto, la nueva ley, aprobada de tapadillo, subvenciona la caza intensiva, sanciona las acciones que la puedan molestar, permite cerrar caminos, autoriza la caza con trampas, incentiva los cotos cerrados y vallados, etc. La Plataforma contra la Ley de Caza ha anunciado que presentará alegaciones en contra de la ley y se han reunido 35.000 firmas dentro de la campaña iniciada por Ecologistas en Acción para derogar el anteproyecto. La caza no es un tema que suela incluir en este blog, aunque sí que he criticado puntualmente algunos temas como las clases de caza subvencionadas en colegios públicos. Y tampoco es que esté completamente en contra de la caza, pero hay cosas que superan mi entendimiento como el hecho de que este nuevo anteproyecto permita la caza de perros y gatos. Supongo que será cuestión de leer la ley entera y ver a qué se refieren exactamente, pero visto así, tal vez fuera de contexto, la verdad es que no puedo comprenderlo. Además, la mayoría de cazadores van acompañados de sus perros... ¿podrán dispararles impunemente cuando se cansen de ellos? Si alguien ha leído algo más sobre este tema y conoce detalles que yo desconozco, agradecería cualquier comentario al respecto. Y también me gustaría conocer la opinión de los cazadores. ¿Era algo demandado por ellos eso de poder cazar perros y gatos? ¿Tienen alguna finalidad que no alcanzo a comprender? Del Blog de Ramón Cerdá

TARJETAS DE CREDITO OPACAS

Tarjetas de crédito opacas. Escándalo en CAJA MADRID ¿Son las tarjetas de crédito opacas algo nuevo? Tras el reciente escándalo de Caja Madrid todos nos lo preguntamos. Mi opinión es que esta situación no es nueva ni es algo que hayan inventado los de Caja Madrid. De hecho, en puridad, tampoco es que estemos hablando de tarjetas de crédito opacas porque funcionaban como cualquier otra, la única diferencia era que la propia entidad las contabilizaba de un modo distinto. ¿Tarjetas de crédito opacas? ¿Es algo nuevo eso de las tarjetas de crédito opacas? Serían opacas si no dejasen rastro en la empresa emisora (VISA o la que fuera en un momento dado), pero creo que ese no es tampoco el caso. De cara al emisor de la tarjeta son como otra cualquiera. La diferencia, como digo, está a la hora de recibir el cargo, que lo recibía por supuesto Caja Madrid y lo desviaba a una cuenta poco controlada y que casi nadie sabe que existe. Por lo visto una cuenta de regularización de balance por problemas informáticos. Algo muy poco tangible. Que los auditores de la entidad no encontrasen nunca nada extraño en esa cuenta es algo que me parece raro porque es una situación que se ha estado perpetuando en el tiempo. Y si es cierto que los de la auditoría no sabían nada del asunto, me pregunto también por la eficacia de estos auditores. Recuerdo mi época de banca, hace ya más de treinta años de eso, cuando no había ni ordenadores en las oficinas y todo se calculaba a mano. Era sabido y notorio que en las oficinas circulaba dinero que no controlaba la oficina central. Incluso existían cuentas de crédito «paralelas» que después se liquidaban trimestralmente y cobraban en mano (que le costaron el puesto a más de uno). Ese tipo de cosas no parecían difíciles de ocultar a las auditorías; tal vez ahora con todos los avances informáticos sea incluso más sencillo que entonces, ¡vaya usted a saber! ¿Y qué pasa con las otras entidades bancarias rescatadas? ¿No tenían tarjetas de estas? ¿Eran los de caja Madrid los únicos espabilados? Lo dudo. Lo que quería matizar, aunque solo sea una opinión por mi parte, es que tampoco me parece bien que de repente se acuse a todos los usuarios de estas tarjetas de delincuentes y se pida cárcel para ellos. Habría que ver caso por caso en qué se han gastado el dinero y si los límites eran prudentes o no. Al fin y al cabo eran tarjetas para gastos de representación. Si el titular de la tarjeta lo gastaba en comidas con clientes y cosas similares, ¿dónde está la irregularidad? En todo caso será una liberalidad de Caja Madrid si las cifras son excesivas, pero ¿un delito del consejero titular de la tarjeta? Más bien no. Lo que ocurrirá es que habrá casos de abuso directo y, según he oído por la radio, algunos incluso pagaban el colegio de los niños con ellas. Pero bueno, no hagamos lo de siempre y no los condenemos a TODOS de ANTEMANO. Dejemos que argumenten lo que han hecho. Del Blog de Ramón Cerdá

PERDIDA INDEBIDA DE PUNTOS

Pérdida indebida de puntos, indemnización al conductor Ayer hablaba de una sentencia contra Hacienda y manifestaba por ello mi alegría. Siempre me alegro de cualquier sentencia que frene, aunque sea mínimamente los abusos de Hacienda contra el contribuyente, aunque sean sentencias que no me afecten directamente. Con mis amigos de Tráfico me ocurre otro tanto; es tan grande la aversión que me provocan cuando veo la prepotencia con la que actúan, que no puedo menos que alegrarme (y celebrar) cualquier sentencia o dictamen que los ponga, aunque sea un poquito, en su sitio. Indemnización de 2000 euros por pérdida indebida de puntos. No hace mucho hablaba en este Blog de que estos señores de Tráfico me habían quitado indebidamente cuatro puntos, y de la epopeya que tuve que vivir a base de recursos y de tribunales hasta que me dieron la razón (no ellos, sino el tribunal). Los condenaron a las costas (otra cosa de risa que también comenté porque me resulta muy injusta la forma de calcular las costas que tiene nuestra justicia) y a devolverme los puntos. Pasaban los meses y más meses y no me los devolvían; luego me quitaron otros dos (que tengo recurridos), y como eso sumaba 6, me enviaron una amable carta diciéndome que fuese al cole a recuperarlos. Eso, insisto, cuando tenían una sentencia que los obligaba a devolverme cuatro de esos seis puntos. En fin, una vergüenza. Ahora un amigo que conoce de mi inquina sobre el asunto me envía una de esas buenas noticias; por lo visto han condenado a Tráfico a pagar una indemnización de 2.000 euros a un conductor al que le habían robado los puntos. Sí, digo robado a sabiendas, porque cuando a uno le quitan los puntos sin un motivo correcto... pues eso, que es un robo, no una detracción. La diferencia entre el caso de este señor y el mío es simplemente de matiz, pero un matiz que a mí me impidió pedir una indemnización puesto que, aunque había por ahí cuatro puntos que eran míos y no figuraban en mi cuenta, yo podía seguir conduciendo porque me quedaban más, cosa que no hubiera sucedido de ser esos cuatro puntos, mis últimos puntos. Eso es lo que le ha pasado a este señor, que se los han ido quitando hasta que se ha quedado sin carnet. Ha sido el Ministerio del Interior quien ha dictado la resolución que indemniza con 2.000 euros a este conductor, canario para más señas. Pérdida indebida de puntos por no leerse los recursos El asunto venía por el hecho de que este conductor manifestaba tener permiso de conducción expedido en el Reino Unido que le permitía conducir en España, pero la policía lo sancionaba reiteradamente con multas de 450 euros y retirada de cuatro puntos por «conducir un turismo sin licencia que le habilitara para ello». Según manifiesta la AEA: «Tráfico, en lugar de hacer alguna gestión para verificar que el conductor canario efectivamente disponía de un permiso de conducir válido para conducir en España, se limitó a descontarle los puntos, declarándole al final la perdida de vigencia de su carné por agotamiento de su saldo de puntos en dos ocasiones». El Consejo de Estado ha recordado a los cabezas pensantes de Tráfico «que el derecho a presentar alegaciones no es un simple trámite que permite acopiar folios en un expediente». Vamos, en román paladino: que tienen que leérselos y actuar en consecuencia y no limitarse a archivarlos y desestimarlos de oficio como tan bien saben hacer. Del Blog deRamón Cerdá

DOMINIOS.ES, MEJOR OLVIDARSE DE ELLOS

Dominio.es Mejor utiliza un dominio.com para que no te bloqueen la web Es triste y lamentable, como casi todo lo que está ocurriendo en nuestro país últimamente. Si uno se siente español y quiere tener un dominio de internet, lo normal es que esté pensando en un dominio.es o tal vez uno de los equivalentes territoriales: .eus, .cat o .gal ¿No sería lo más normal? Ya lo anuncié en diciembre de 2012 y hoy reitero mi consejo: olvidaos de adquirir un dominio.es (o .eus, .cat, .gal) porque nuestro bendito gobierno se ha reservado la posibilidad de incautarlo, incluso sin intervención judicial (autoridad administrativa). Así, por las bravas, como ocurriría en una dictadura. Esto, que hasta hace poco era una simple amenaza, ahora ya es una realidad porque una de las medidas de la Ley General de Telecomunicaciones que ya se publicó en el BOE, es precisamente la posibilidad de cancelación de dominios controlados desde España en caso de que una autoridad administrativa o judicial lo considere. ¿Hemos de renunciar al dominio.es? Dominio.es - Mejor olvidarse de ellos No importa la IP ni el hosting donde esté alojada la web porque te cortarán el dominio de raíz: «La autoridad de asignación suspenderá cautelarmente o cancelará, de acuerdo con el correspondiente requerimiento judicial previo, los nombres de dominio mediante los cuales se esté cometiendo un delito o falta tipificado en el Código Penal. Del mismo modo procederá la autoridad de asignación cuando por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se le dirija requerimiento de suspensión cautelar dictado como diligencia de prevención dentro de las 24 horas siguientes al conocimiento de los hechos. Asimismo, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 8, 11 y concordantes de esta Ley, la autoridad administrativa o judicial competente como medida para obtener la interrupción de la prestación de un servicio de la sociedad de la información o la retirada de un contenido, podrá requerir a la autoridad de asignación para que suspenda cautelarmente o cancele un nombre de dominio.[/box] Es evidente aunque haya a quien no se lo parezca, que una medida de este tipo vulnera de pleno los derechos fundamentales de expresión. Del Blog de Ramon Cerda

FALSAS DENUNCIAS Y MALOS TRATOS

Falsas denuncias y malos tratos El tema de las falsas denuncias es algo extremadamente polémico, más si pretendemos acusar a cierto colectivo de mujeres por presentarlas con dos fines distintos: como venganza, o para cobrar alguna subvención o subsidio. Las falsas denuncias de violaciones y malos tratos existen por mucho que se quieran negar. La reciente falsa denuncia formulada por una joven de veinte años que dijo haber sido violada en la feria de Málaga por cinco jóvenes, ha puesto este asunto de las falsas denuncias en el candelero de nuevo. Espero no parecer machista por sacar el asunto, pero por mucho que se quiera negar, es evidente que las falsas denuncias por malos tratos existen. Lo difícil es calcular en qué porcentaje. Los colectivos de mujeres maltratadas lo niegan, pero evidentemente tampoco pueden probar que sea cierto lo que dicen. Solo cuando pasa algo como lo de la joven malagueña, se puede asegurar que ciertas cosas sí que pasan pese a que se nieguen. La legislación, al intentar compensar la discriminación femenina, tal vez sin proponérselo, ha ocasionado la discriminación masculina. Basta la palabra de una mujer para que detengan a su marido por malos tratos y pase, cuanto menos, una noche en calabozos. Evidentemente si la denuncia es al contrario, estas cosas no ocurren. Que existan subsidios para «compensar» los malos tratos creo que es un error, lo único que ocasiona el sistema es precisamente eso, la falsa denuncia, y por supuesto no quiero ni pretendo generalizar, pero que tampoco se generalice al contrario tratándonos a todos los hombres como maltratadores y violadores en potencia. Conviene recordar que esta joya de chica fue encontrada por una patrulla de la policía local de Málaga a las ocho de la mañana de un domingo de feria, llorando en el suelo. La explicación que dio fue que terminada su jornada laboral en una de las casetas de la feria, fue arrastrada bajo amenazas a una zona apartada donde fue violada en grupo. Dio la descripción de los agresores y fueron detenidos cinco jóvenes. El caso se sobreseyó porque había testigos que vieron a los jóvenes en actitud amistosa con la chica supuestamente violada y por otra serie de contradicciones, pero ¿qué hubiera pasado de no ser así? Al final parece que ha habido condena de 10 meses de cárcel que no cumplirá por carecer de antecedentes Del Blog de Ramón Cerdá

VERGUENZA POLICIAL

Ejemplo policial ¿o vergüenza policial? Cuando hablamos de ejemplo policial todos sabemos a qué nos referimos. Es de suponer que alguien que ostenta autoridad y cuya palabra, por ley, tiene más peso que la nuestra, debe comportarse de forma adecuada. Pero es bien cierto que tenemos muchos ejemplos (en este blog hay algunos) en los cuales el ejemplo policial o de cualquier otra autoridad dejan mucho que desear. MAL ejemplo policial. ¿Así cómo los vamos a respetar? Como ciudadanos estas cosas hacen que nos planteemos hasta qué punto les debemos un respeto cuando ellos no nos respetan a nosotros. Cuando un policía miente, o cuando tiene un comportamiento inadecuado, está haciendo un grave daño a la sociedad. Mal ejemplo policial En este caso se trata de un mero gesto, pero un gesto que me parece muy dañino, y no voy a entrar en su significado porque, sinceramente, no me gusta hablar de banderas ni de independentismos. No es eso lo que critico aquí. Lo que estoy criticando es la actitud que le permite a un Mosso d'esquadra circular con toda desfachatez con su motocicleta oficial ocultando la matricula (ver foto). Pero no solo eso, no se trata de que oculte o no la matrícula, sino que además, lo hace con una bandera mostrando unas tendencias que nada tienen que ver con su responsabilidad pública. Creo que la actuación de este POLICÍA es de una vergüenza absoluta. Como persona puede tener sus creencias y sus inclinaciones políticas como cualquier otro, pero no puede actuar de este modo. Por otra parte, pongamos que somos nosotros quienes actuamos así. Me refiero al simple hecho (con bandera o sin bandera) de ocultar la matrícula del vehículo mientras se circula por carretera. Son tantos los casos de mal ejemplo policial que a los ciudadanos se nos quitan las ganas de guardarles el respeto. En la foto no resulta fácil identificar la motocicleta, precisamente porque oculta la matrícula, pero supongo que alguien sabrá de quién se trata, aunque dudo mucho que llegue a ser sancionado. Por mi parte tiene todo mi desprecio por su actitud. Insisto, banderas aparte. Del Blog de Ramón Cerdá

MALTRATO ANIMAL POR PARTE DE HACIENDA

Maltrato animal, ¿qué pasa cuando es Hacienda quien lo comete? Lo que voy a comentar ya tiene unos añitos porque creo que es del 2006, pero puesto que en su día no tuvo cabida en el blog y ahora me parece que es un asunto relacionado con otro tema, creo que es el momento de sacarlo a la luz y que quede aquí para la posteridad, a ver si a alguien se le colorea la cara, aunque para hacer lo que hicieron hace falta ser muy sinvergüenzas y por lo tanto dudo que nadie se sonroje porque yo lo diga. MALTRATO ANIMAL, dejaron morir a los caballos embargados Llevo semanas viendo en Facebook historias de animales maltratados, incluso comentarios de que quieren endurecer la ley, y que ha habido detenciones por maltrato animal. Eso es lo que me ha hecho recordar aquella, ya vieja y triste noticia. Maltrato animal: ¿Qué ocurrió cuando embargaron los bienes de Roca por lo de la Operación Malaya? Todos los bienes fueron puestos a disposición del administrador concursal y, entre esos bienes, había varios caballos purasangre de gran valor. El valor es lo de menos porque, aunque no hubieran sido purasangre, el problema era el mismo. No digo yo que tuvieran que llevarlos a la peluquería cada semana, pero de ahí a que los dejasen morir de hambre, me parece una cuestión tan grave que alguien debería haber entrado en la cárcel por ello. Tres fueron al menos los caballos que murieron de hambre después de la intervención judicial, aunque fueron muchos más los que pasaron hambre y no sé si finalmente se recuperaron o murieron también. La causa de la muerte de uno de ellos fue «una grave impactación de colon, provocada por el consumo repetido de arena del suelo». (La foto es desgarradora) Otro, que se hubiera podido salvar en caso de intervención, murió por una «hernia inguinal estrangulada sumada a media torsión del testículo derecho». Con independencia de la crueldad evidente, esto también supone un perjuicio para los intereses generales, porque si finalmente el delito quedaba demostrado y los caballos se vendían, su precio de mercado rondaba entre los 10.000 y 20.000 euros cada uno. Del Blog de Ramón Cerdá

CUANDO LA POLICIA MIENTE......

Cuando la policía miente, el ciudadano está jodido Es un tema que siempre me ha preocupado y por eso he tratado eso de «cuando la policía miente» en más de una ocasión en este blog. Yo mismo he sido víctima de algunas de estas mentiras y el sentimiento de impotencia a menudo se mezcla con el de rabia. Cuando la policía miente estamos jodidos Porque cuando la policía miente estamos desprotegidos. La ley ampara a la autoridad, aunque sea un chaval imberbe acabadito de salir de la academia, ansioso por poner sus primeras multas. El simple hecho de darle una placa ya lo convierte en un superhombre. Esto es lo que dice la ley sobre la presunción de veracidad, cosa que no se cumple cuando la policía miente y que tan difícil es de demostrar. Porque sí, es cierto que la ley matiza que eso es así excepto cuando hay prueba en contrario, pero ¿qué prueba vamos a presentar cuando nos para un guardia civil y nos multa diciendo que no hemos respetado la distancia de seguridad con el coche delantero? No hay prueba que valga porque si aportamos algún testigo, el policía seguirá teniendo mayor credibilidad que el multado y su testigo juntos. Y es posible que pueda no estar mintiendo y se trate de una simple mala apreciación personal, pero a efectos es lo mismo porque en su informe dirá que esos son los hechos, no dirá que le ha parecido ver que... dirá que el conductor multado no ha respetado la distancia... PUNTO. Y hablo de un caso real que al final gané en tribunales, pero fue por K.O. técnico, no por el hecho de que se pudiera demostrar la mala fe (o el mal ojo) del guardia civil denunciante. [box type="info"] Artículo 137.3 Ley 30/92. Presunción de inocencia. Los hechos constatados por funcionarios a los que se reconoce la condición de autoridad, y que se formalicen en documento público observando los requisitos legales pertinentes, tendrán valor probatorio sin perjuicio de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos o intereses puedan señalar o aportar los propios administrados. Artículo 37 LO 1/92. Presunción de veracidad de las informaciones de los Agentes de la Autoridad. En los procedimientos sancionadores que se instruyan en las materias objeto de la presente Ley, las informaciones aportadas por los agentes de la autoridad que hubieren presenciado los hechos, previa ratificación en el caso de haber sido negados por los inculpados, constituirán base suficiente para adoptar la resolución que proceda, salvo prueba en contrario y sin perjuicio de que aquellos deban aportar al expediente todos los elementos probatorios disponibles. Artículo 75 RDL 339/90. Valor probatorio de las denuncias de los Agentes de la Autoridad. Las denuncias formuladas por los Agentes de la Autoridad encargados de la vigilancia del tráfico darán fe, salvo prueba en contrario, de los hechos denunciados y de la identidad de quienes los hubieran cometido, así como, en su caso, de la notificación de la denuncia, sin perjuicio del deber de aquéllos de aportar todos los elementos probatorios que sean posibles sobre el hecho denunciado.[/box] Hace poco, no solo se ha confirmado la sentencia contra el mosso José Rodríguez, sino que se ha ampliado hasta dos años de cárcel por inventarse una denuncia con el simple fin de vengarse de un conductor con el que había tenido una discusión en un parking. Uno de los argumentos de defensa fue que se había invadido su intimidad al hacer averiguaciones sobre su persona, lo cual todavía hace más penosa su actuación. Esto sería lo más destacable de la sentencia: «Una concepción extravagante de la intimidad no puede amparar a los agentes públicos para abusar de los ciudadanos, denunciándolos falsamente protegidos por un injustificado anonimato, como si subsistiesen todavía en nuestro país las ominosas prácticas de la Inquisición» «El ciudadano perjudicado por un hecho delictivo cometido por un agente de la autoridad, con abuso de su oficio, puede realizar gestiones personales para identificar al responsable público de ese delito, sin que ello afecte a la validez posterior de las pruebas practicadas en el procedimiento judicial, pues dichas gestiones son lícitas e imprescindibles en un Estado de Derecho» Y para terminar, están aquellos policías a los que, no sabiéndose grabados, no les duelen prendas de admitir que mentirían sin rubor a un juez para justificar el hecho de haber hecho una prueba de alcoholemia improcedente. No hay que perdérselo: Más multas falsas pinchando aquí Del Blog de Ramon Cerda

INSULTOS Y AMENAZAS EN LAS REDES SOCIALES

Insultos y amenazas en las redes sociales. La Guardia Civil implementa nueva herramienta en su web Hace algún tiempo hablaba de cómo recopilar pruebas si en un momento dado se reciben insultos y amenazas en las redes sociales o se publican cierto tipo de ofensas.Mis lectores saben que no soy muy partidario del chivatismo, pero si es una amenaza directa entiendo que es correcto denunciarla. Otra cosa es lo que pasa después, que un montón de gente ociosa que se quieren convertir en defensores del mal, empiezan a denunciar cualquier cosa sin demasiado sentido, sin dejar margen a la libertad de expresión que pueda tener alguien que ha dejado comentarios en Facebook o Twitter. Todo se sobredimensiona y se saca del tiesto. Insultos y amenazas en las redes sociales. Nueva herramienta en la web de la G.C. En definitiva, la herramienta ya existía, solo que ahora la Guardia Civil la ha incluido en su página web, de manera que el ciudadano puede hacer su denuncia al tiempo que se recopila la prueba mediante el oportuno pantallazo a través del sistema eGarante. La herramienta, como ya comenté en su momento, permite «inmortalizar» la publicación de manera que no importa si posteriormente es borrada. Si se ha utilizado eGarante, ese pantallazo servirá como prueba del supuesto delito cometido. Insultos y amenazas en las redes sociales El nuevo sistema, básicamente cumple dos funciones. Informa a la Guardia Civil de que se está produciendo un supuesto delito en internet y simultáneamente emite un certificado en formato pdf. Ahora bien, el hecho de que la Guardia Civil haya incluido esta herramienta en su página web no parece un gran avance porque el usuario eso ya lo podía hacer antes directamente. De hecho, no es que por hacerlo en la página web de la GC el trámite esté terminado, sino que el denunciante de igual manera tendrá que acudir a una comisaría con el certificado impreso. O sea, que mucho no se ha avanzado, más bien parece un enlace estético para que parezca que la Guardia Civil se ha modernizado. La ventaja es que la obligación de acudir a comisaría filtrará de manera automática muchos casos que, de otro modo, acabarían denunciados vía web saturando el sistema. Así al menos se garantiza que quien denuncia tiene un mínimo de interés en el asunto. El creador de eGarante afirma que su sistema «Tiene fuerza pericial. Cuenta con una firma digital avanzada». Del Blog de Ramón Cerdá

CUENTOS CHINOS EN CHINA

Cuentos chinos de la economía. Rajoy en China A diario oímos cuentos chinos por la tele y por la radio, en especial cuando nuestros políticos salen a contarnos alguna de sus cosas. Uno de los últimos cuentos chinos, puede que para que resultara más oriental, nos lo ha contado Rajoy desde la mismísima China. Desde allí (que aún no entiendo a qué ha ido) nos ha dicho que la economía va mejor porque el PIB ha subido, la deuda ha bajado, y todas esas historias que nos dicen cuando les sale. Cuentos chinos contados desde China Cuando yo iba al cole me enseñaron que las cosas, para poder compararlas, primero hay que homogeneizarlas, eliminar cualquier distorsión antes de limitarse a ver dos cifras que no son comparables. Y me consta que a veces lo hacen, pero solo cuando el resultado les es propicio. Si no les interesa, pues mejor ni lo mencionan. Algo que ya comenté en otro artículo hacía referencia a la posibilidad de incluir en el PIB - Producto Interior Bruto los ingresos de la prostitución y de las drogas. Cuando hablé de ello no lo entendía. Hoy lo sigo sin entender. ¿Qué pintan esas cifras en el PIB cuando, no solo no pagan impuestos, sino que no pueden ser otra cosa que una mera estimación o especulación? Si por lo menos fueran cifras ciertas y comparables año tras año, posiblemente nos sirvieran de algo, pero si se van a limitar a incluir cifras a boleo, lo único que hacen es falsear cualquier comparación. Por lo visto eso que dijeron que iban a hacer... lo han hecho, o sea que en nuestro PIB ya podemos decir con orgullo nacional que se han incluido las putas y los narcotraficantes (no sé si en los cálculos habrán incluido las cifras del País Vasco y de Cataluña o como ocurre con Tráfico, eso son mundos aparte). Por lo tanto, el amigo Rajoy, desde la gran China, nos dice que ha mejorado el PIB, pero no nos dice que lo ha hinchado a discreción con 9.000 millones de euros antes de hacer la comparación. Por otra parte, parece ser que lo de investigación y desarrollo que antes se ponía como gasto intermedio (o algo así me pareció entender), ahora se hace como inversión. O sea que ya no es un gasto. No digo que no sea más correcto eso que lo de antes, pero estamos con las mismas... ahora no podemos comparar estas últimas cifras con las del año anterior porque el sistema de cálculo es abismalmente distinto. A Rajoy, supongo que por los nervios del viaje, se le ha olvidado decirnos que el PIB está mejor y el porcentaje de deuda también ha mejorado, precisamente a causa de todos estos manejos y contabilidades falsas. Porque no tienen otro nombre; se la podría llamar contabilidad creativa, pero creo que ni eso. Mejor hablemos claro: CONTABILIDAD FALSA. Como cuando computan a los parados de una manera o de otra según les interesa más. Del Blog de Ramón Cerdá