miércoles, 24 de febrero de 2016

CUANDO PUEDE APARCAR LA POLICIA EN UN LUGAR PROHIBIDO


Cuándo puede aparcar la Policía en un lugar prohibido y cuándo no

Muchas veces vemos en las redes sociales cómo la gente se queja y critica a la Policía por aparcar en lugares prohibidos, incluso en zonas especialmente reservadas a minusválidos. Este tipo de críticas son normales porque a la gente le molesta (quizás debería decir: nos molesta) mucho que quien nos multa por aparcar mal a la mínima que nos descuidemos, pueda hacer (aparentemente) lo que le venga en gana. Pero deberíamos tener en cuenta que eso no es exactamente así y, antes de criticar, deberíamos de preguntarnos cuándo puede aparcar la Policía en un lugar prohibido.

Pues preguntémonoslo: ¿Cuándo puede aparcar la Policía en un lugar prohibido?


¿Cuándo puede aparcar la Policía en un lugar prohibido?
Generalmente, si están de servicio pueden hacerlo en cualquier momento y lugar, lo cual, debemos entender que es lo lógico e incluso lo deseable si lo que queremos es tener un buen servicio policial. Sería absurdo que en una emergencia tuvieran que perder el tiempo buscando un lugar donde aparcar pudiendo hacerlo en doble fila, en una plaza de minusválidos o sobre una rotonda o acera. Aunque moleste, debemos considerarlo como algo correcto y no criticarlo. Ahora bien, ¿eso quiere decir que pueden hacerlo en cualquier momento? Pues no; lo primero es que tienen que estar de servicio, pero no solo eso, pueden estar de servicio patrullando y que paren, como ha ocurrido hace poco (y como yo veo muchas veces) frente a una panadería y bajen a comprar el pan (o cualquier otra cosa) para el almuerzo. Eso, señores policías, no es un acto de servicio y mucho menos una emergencia. En un caso así no pueden aparcar donde les venga en gana.
Pero el asunto es peor que eso, porque la noticia ha sido que cierto policía que ha aparcado en zona prohibida para ir a comprarse desayuno, se ha sentido ofendido y ha tirado de bloc de multas para escarmentar a la panadera que tuvo la ocurrencia de comentar a una compañera, que el agente había aparcado mal el coche. Sencillamente patético; puede que no sea ilegal porque gracias a la nueva ley (también patética) mordaza, se permiten ciertas barbaridades; pero legal o no, estas cosas deben conocerse y saber en manos de quiénes estamos.
¿Dónde ha ocurrido?
Sabadell, en el Forn de la Plaça del Mercat.
¿De cuánto es la multa?
100 euros.
¿El motivo?
«Por faltas de respeto y consideración dirigidas a un miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad».
Lo dicho: Patético. Deben de tener falta de autoestima para rebajarse de este modo.
Del Blog de Ramón Cerdá

viernes, 19 de febrero de 2016

DOCE AÑOS DE CARCEL POR UN ERROR JUDICIAL


Doce años en la cárcel por un error judicial

Un holandés ha pasado en nuestro querido país la friolera de doce años en la cárcel por un error judicial. Estas cosas siguen pasando y apenas tienen reflejo en los medios de comunicación; no sé qué es más preocupante, que no cesen de aparecer casos de este tipo, o la poca importancia que nuestra sociedad parece dar a estas cosas, como si haber estado doce años en la cárcel por un error judicial y, además, acusado de violación siendo inocente y en un país extranjero, fuera algo que se pudiera solucionar con una pequeña indemnización y una palmadita en la espalda.

Doce años en la cárcel por un error judicial y se dan cuenta ahora...


Doce años en la cárcel por un error judicial... Y le puede pasar a cualquiera.
Gran parte de la culpa de estas cosas la tiene la propia sociedad. Una sociedad que no duda en condenar a la gente segundos después de haber visto una detención en el telediario; el juicio es lo de menos, ¿para qué juzgarlo si ya lo ha cogido la Policía? Que lo encierren y tiren la llave al mar mientras nosotros seguimos viendo Gran Hermano VIP. El solo hecho de que estas noticias de errores judiciales no salgan en la primera plana de todos los periódicos y apenas se oigan en televisión, hace que me avergüence, no solo del sistema judicial que tenemos (más peligroso que ir en pelotas al Polo Norte), sino de la sociedad en general, que condena a todos por inercia... Por despecho... Por venganza... Por envidia... Y a nadie parece importarle lo que le ocurre a esa persona, acusada falsamente, juzgada sin garantías suficientes (porque a veces basta con la identificación de una pirada —o pirado, que ninguna se me vaya a ofender—), condenado sin posibilidad a réplica... Y luego vemos cómo se manejan las pruebas de ADN, esa especie de «bichitos» que no se ven y que todo el mundo parece creer en ellos cuando un «experto» dice que tal ADN (que no se sabe muy bien de dónde lo han sacado) coincide con aquel otro que es del sospechoso, del pringado que pasaba por allí, o de aquel vecino al que se le tiene manía y alguien acusa, no se sabe muy bien por qué. Y así terminan muchos casos: con gente inocente en la cárcel.
¿Cuándo reflexionaremos sobre esto?
Esta vez ha sido un holandés, concretamente Romano Liberto (manda cojones lo de liberto) Van Der Dussen, que dice: «Me han jodido la vida» y no sale precisamente con cara de felicidad de la cárcel a pesar de que debe de haber sido un gran alivio salir de allí.
Ha abandonado la prisión de Palma después de que el Supremo anulara la pena de seis años de una de las tres supuestas agresiones por las que fue condenado. La excarcelación ha sido posible al admitir a trámite el recurso del condenado, basado en un informe de la Policía Científica que señala como verdadero autor de la violación a un hombre de nacionalidad británica.
Del Blog de Ramón Cerdá

viernes, 12 de febrero de 2016

LOS BANCOS NO PAGAN LAS CUOTAS DE LA COMUNIDAD


Los bancos no pagan las cuotas de la comunidad

Resulta curioso que entre los grandes morosos se encuentren los bancos, pero es así, son muchos los bancos que no pagan las cuotas de la comunidad de propietarios, y eso, hoy en día es un serio problema por la sencilla razón de que son grandes propietarios y disponen de miles de inmuebles. Todos sabemos que siempre hay algún vecino al que cuesta cobrar, y alguno al que, de entrada, es imposible cobrarle nada, lo que hace que el resto de vecinos acaben cargando con unos costes de mantenimiento superiores a los que deberían. Pero que eso ocurra precisamente con los bancos, es todavía más molesto si cabe.

¿Por qué los bancos no pagan las cuotas de la comunidad?


Los bancos no pagan las cuotas de la comunidad, pero hay medios eficaces para cobrar
No hay ninguna base legal que les permita no hacerlo, es más, ni siquiera creo que traten de argumentarlo. Lo que sí he oído alguna vez, cuando finalmente han pagado, es que se niegan a pagar las cuotas pendientes del propietario anterior... y eso tampoco es correcto. El banco no solo debe pagar las cuotas desde que el inmueble es suyo, sino que, al quedarse con dicho inmueble, asume cualquier deuda anterior (incluidas las de la comunidad) si es que existen. Y normalmente existen, porque si el banco al final ha procedido al embargo del bien, lo normal es que el embargado llevara tiempo sin pagar a la comunidad.
Hay una opción que tienen las comunidades de propietarios y que sería muy aconsejable. Me refiero a que acuerden penalizaciones mensuales por las cuotas impagadas, de manera que quien no paga, además, deberá esa penalización. Eso puede que no sirva en según qué propietarios, pero tratándose del banco, cuando al final se logre cobrar la deuda, si hay aprobadas penalizaciones, también tendrá que hacerse cargo de ellas.

¿Podemos reclamar cuando los bancos no pagan las cuotas de la comunidad?

Se puede y debería hacerse interponiendo una demanda en el juzgado de lo civil. Un trámite sencillo donde solo hay que indicar quién es el propietario del inmueble y detallar las cuotas impagadas y las penalizaciones si las hay. Y no olvidar incluir todas las cuotas, incluso las del propietario anterior (al menos de los tres años anteriores al cambio de titularidad).
Para presentar la demanda, primero hay que convocar una reunión indicando en el orden del día lo de la liquidación de las deudas pendientes, con la autorización firmada del presidente (o en su defecto del administrador) para reclamarlas judicialmente. Luego hay que dirigirse al moroso de manera fehaciente (por ejemplo burofax) exigiendo el pago, y si sigue sin pagar, ya dispondremos de suficiente documentación para ejercer nuestro derecho. No olvidemos aportar también todos los gastos ocasionados (del burofax o cualquier otro).
En resumen. Documentación a aportar:
- Copia del acta o actas
- Copia del burofax o de cualquier otra notificación fehaciente (podría ser notarial)
- Nota simple del inmueble
- Justificantes de los gastos
- Certificación firmada por el secretario con el visto bueno del presidente
- Documento que acredite quién es el presidente (o en su defecto el administrador)
- Si la deuda es inferior a 2.000 euros no se necesita abogado ni procurador.

Del Blog de Ramón Cerdá

martes, 2 de febrero de 2016

POLICIA Y GUARDIA CIVIL, UNA VERGUENZA COMUN


Policía y Guardia Civil, una vergüenza común

Policía y Guardia Civil, dos organismos que se supone que deben tener como prioridad la resolución de los delitos y la protección de la ciudadanía. ¿O no es así? Puesto que ambos cuerpos tienen esos mismos objetivos (con independencia de que tengan otros), lo normal sería que, de oficio, compartieran todas las informaciones en pro de un mejor resultado final de cualquier pesquisa. Pero eso no es así, Policía y Guardia Civil siempre parecen enfrentados, y eso solo puede perjudicar a su trabajo, y por ende, a nosotros, los ciudadanos.

¿Por qué Policía y Guardia Civil no comparten todos los datos?


Policía y Guardia Civil. Siguen los roces.
Ahora ha sido la Policía la que ha acusado al cuerpo de la Guardia Civil de apropiarse de casi dos millones de datos de sus bases informáticas. Cuatro son los sindicatos que, por escrito, se han dirigido al Ministerio del Interior denunciando que la Guardia Civil lleva más de un año copiando datos de manera irregular de los archivos del DNI y del registro Adextra de inmigrantes. La Guardia Civil lo niega y dice estar haciendo un uso adecuado de los datos.
Por lo visto, tienen un acuerdo para que la Guardia Civil pueda consultar esas bases de datos, pero la Policía se mosquea porque hacen muchas más consultas que ellos mismos, lo cual les ha llevado a la sospecha de que están haciendo un uso inadecuado y volcando datos de forma no autorizada.
El cuerpo de Policía se siente agraviado porque existen maniobras para quitarles competencias en favor de la Guardia Civil. En cuanto al mal uso de las bases de datos dicen que no parece creíble que la Guardia Civil llegue a hacer 50.000 consultas al día: «Se dan casos tan sospechosos como el de un puesto situado en un pueblo de poco más de 300 habitantes que ha llegado a realizar hasta 2.000 consultas de fichas del documento de identidad». «Y con Adextra pasa lo mismo».
La Guardia Civil responde diciendo que se hacen estrictamente las consultas necesarias en el día a día.
La Policía también critica el «decrecimiento exponencial» de la presencia de sus agentes «en la Casa Real, Presidencia del Gobierno, Europol, Relaciones Públicas con cuerpos extranjeros, o la propia Secretaría de Estado». Acusan de todo ello al coronel de la Guardia Civil destinado en la Secretaría de Estado de Seguridad.
Incidentes entre ambos cuerpos ha habido muchos en los últimos años. Está claro que un cuerpo tiene connotaciones militares y el otro no, ¿pero no debería de haber alguien por encima de ambos para coordinar sus actuaciones? ¿No tendría que existir una mayor permeabilidad en las investigaciones que lleven a cabo cada uno de los cuerpos?
Personalmente me parece una vergüenza que se comporten como niños de primaria pelándose por el balón.
Del Blog de Ramón Cerdá